Kararın Özeti
Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet ve zoralım kararı verilmiştir. Yargıtay, yönetmelik değişikliği uyarınca bir ateşli silahın bu Kanun kapsamında tabanca sayılabilmesi için namlu uzunluğu yanında tüm uzunluğunun da belirli sınırlar içinde olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Adli Tıp raporunda yalnızca namlu uzunluğu belirtilip silahın tüm uzunluğu açıklanmadığınd…
Tam Karar Metni
YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ
Tarih: 20.09.2004 Esas: 2003 / 301 Karar: 2004 / 6900
6136 Sayılı Kanuna Aykırılık - Tabancanın Tanımı
Özet:
Barut veya bu neviden bir patlayıcı ile gülle, mermi, saçma veya füze ile gaz ya da diğer nesneleri
atabilen ateşli silahların 6136 SK kapsamında tabanca sayılabilmesi için namlu uzunluğunun fişek
yatağı hariç 30 cm'den ve tüm uzunluğunun 50 cm'den fazla olmaması gerekir. Eldeki davada
silahın tüm uzunluğu belirtilmemiş olmasına rağmen eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi
isabetsizdir.
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Z'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve
zoralıma dair (KONYA) 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 03.12.2001 gün ve 1160 Esas,
1842 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 07.01.2003 günü daireye
gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 06.12.2000 tarihli Resmi
Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2. maddesinin (f) bendinde yapılan değişiklik uyarınca
barut veya bu nev'iden bir patlayıcı ve itici güç ile gülle, mermi, saçma veya füze ile gaz ya da diğer
nesneleri atabilen ateşli silahların 6136 Sayılı Yasa kapsamında tabanca sayılabilmesi için namlu
uzunluğunun fişek yatağı hariç 30 cm.'den ve tüm uzunluğunun 50 cm.'den fazla olamayacağı
kuralı getirilmiş olmakla, 26.10.2001 günlü Adli Tıp Kurumu Fizik Balistik İhtisas Dairesi raporunda
fişek yatağı dahil 19 cm. namlu uzunluğunda bulunduğu açıklanan silahın tüm uzunluğunun
belirtilmemiş olması karşısında; anılan hususun saptanmasından sonra dava konusu silahın 6136
Sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm
kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu
sebepten dolayı (BOZULMASINA), 20.09.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.