ERGÜR AI karar özeti
Kararın Özeti
Uyuşmazlık, davacı şirketin davalı gerçek kişilere verdiği vekaletnamelerle şirkete ait çekici tırların dava dışı şirkete satıldığı, ancak satış bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı alacak isteminden doğmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi uyuşmazlığın ticari dava olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay, davacı tacir…
Kararın yayımlanan metni
Tam Karar Metni
Kararın Özeti
Uyuşmazlık, davacı şirketin davalı gerçek kişilere verdiği vekaletnamelerle şirkete ait çekici tırların dava dışı şirkete satıldığı, ancak satış bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı alacak isteminden doğmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi uyuşmazlığın ticari dava olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay, davacı tacir olsa da davalıların gerçek kişi olması ve taraflar arasında ticari ilişkinin kesin biçimde ortaya konulamaması nedeniyle davanın ticari dava sayılamayacağına karar vererek yargı yeri olarak Asliye Hukuk Mahkemesini belirlemiştir.
Karar Bilgileri
| Daire | 17. HUKUK DAİRESİ |
|---|---|
| Esas No | 2014/22922 |
| Karar No | 2014/19329 |
| Karar Tarihi | 2014-12-23 |
| Karar Sonucu | YARGI YERİ BELİRLENMESİ |
| Hukuk Alanı | Medeni Usul Hukuku |
| Dava Türü | Alacak davasında görev uyuşmazlığı |
Kararın Tam Metni
YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ
Tarih: 23.12.2014 Esas: 2014/22922 Karar: 2014/19329
Araç Satışı - Vekaletname - Ticari İş - Görevli Mahkeme
ÖZET :
Davacı tacir ise de, davalılar gerçek kişi olup, ticari bir ilişkinin varlığı da açık şekilde belli değildir.
Davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmalıdır.
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince
ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya
içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava olmadığı gerekçesiyle
görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle
görevsizlik kararı vermiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili
hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari
nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari
nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt
bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı gerçek kişilere ayrı ayrı verdiği vekaletnamelerle
davacı şirkete ait çekici tırların dava dışı şirkete satıldığı ancak satış bedelinin ödenmediği
iddiasıyla açtığı alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamına göre,
dava vekaletnamenin kötüye kullanılması ve sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı alacak davası
niteliğinde olup, her ne kadar davacı tacir ise de davalıların gerçek kişi olmasına ve taraflar
arasında ticari bir ilişkinin var olduğu hususunun kesin ve net olmamasına göre ticari dava
niteliğinde bulunmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması
gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...
10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Tarih: 23.12.2014 Esas: 2014/22922 Karar: 2014/19329
Araç Satışı - Vekaletname - Ticari İş - Görevli Mahkeme
ÖZET :
Davacı tacir ise de, davalılar gerçek kişi olup, ticari bir ilişkinin varlığı da açık şekilde belli değildir.
Davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmalıdır.
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince
ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya
içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava olmadığı gerekçesiyle
görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle
görevsizlik kararı vermiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili
hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari
nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari
nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt
bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı gerçek kişilere ayrı ayrı verdiği vekaletnamelerle
davacı şirkete ait çekici tırların dava dışı şirkete satıldığı ancak satış bedelinin ödenmediği
iddiasıyla açtığı alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamına göre,
dava vekaletnamenin kötüye kullanılması ve sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı alacak davası
niteliğinde olup, her ne kadar davacı tacir ise de davalıların gerçek kişi olmasına ve taraflar
arasında ticari bir ilişkinin var olduğu hususunun kesin ve net olmamasına göre ticari dava
niteliğinde bulunmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması
gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...
10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Bu içerik ERGÜR AI Legal Collector tarafından resmî karar metni esas alınarak hazırlanmıştır.