Kararın Özeti
Uyuşmazlık, haciz koyduran alacaklının ihalede satın aldığı hacizli malın bedelini alacağına mahsup edip edemeyeceği ve icra müdürlüğünce ihale bedelini yatırması için süre verilmesinin yerinde olup olmadığına ilişkindir. Yargıtay, alacaklıdan önce gelen başka alacaklı bulunmaması halinde satış bedelinin alacağa mahsup edilebileceğini; önceki hacizler varsa sıra cetveli yapılmadan, alacağın ihale bedelini karşılayıp…
Tam Karar Metni
Kararın Özeti
Karar Bilgileri
| Daire | 12. HUKUK DAİRESİ |
|---|---|
| Esas No | 2005/1474 |
| Karar No | 2005/4654 |
| Karar Tarihi | 2005-03-08 |
| Karar Sonucu | BOZMA |
| Hukuk Alanı | İcra ve İflas Hukuku |
| Dava Türü | İcra müdürlüğü işlemine karşı şikayet |
Kararın Tam Metni
Tarih: 08.03.2005 Esas: 2005 / 1474 Karar: 2005 / 4654
Alacaklının Satışa Çıkarılan Hacizli Malı Alacağa Mahsuben
Alması - İhale Bedelinin Ödenmesi
Özet:
Haciz koyduran alacaklı, mahcuzu ihaleye girip satın alabilir. Kendisinden önce gelen başka
alacaklı bulunmaması halinde, alacağı oranında satış bedeli ödemekten kaçınabilir. Başka haciz
bulunması halinde sıra cetveli yapılması gerekir. Sıra cetveli yapılmadan, alacaklının alacağının
ihale bedelini karşılayıp karşılamadığı saptanmadan alıcı alacaklıya ihale bedelini yatırması için
mehil verilmesi hatalıdır.
Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu
işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Haciz koyduran alacaklının taşınırı (taşınmazı) ihale ile satın alması ve kendisinden önce gelen
başka alacaklı bulunmaması halinde, alacağı oranında satış bedelini ödemekten kaçınabileceği,
"satış bedelini, alacağına mahsup edebileceği"; satışa çıkarılan taşınırın (taşınmazın) alacaklı
tarafından alacağına mahsuben alınmak istemesi ve taşınır (taşınmaz) üzerinde alıcının yaptığı
takip nedeniyle koydurduğu hacizden önce konulmuş, başka haciz bulunması halinde ileride sıra
cetveli yapılması gerekeceğinden ve henüz sıra cetveli yapılmamış olduğundan, alacaklının
alacağının ihale bedelini karşılayıp karşılamadığı saptanıp ve dolayısıyla alacaklı aleyhine fark
doğduğu tespit edilmeden ve alıcıdan önce haciz koyduran 3. kişilerin alacaklarının miktarlarının
ne olduğu dahi belirlenmeden alıcı alacaklıya ihale bedelini yatırılması için süre verilmesi yönündeki
icra müdürlüğü kararı doğru değildir. O halde mahkemece bu açıklamalar doğrultusunda inceleme
yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı gerekçe
ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı
nedenlerle İ. İ. K. 366 ve H. U. M. K.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2005
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu içerik ERGÜR AI Legal Collector tarafından resmî karar metni esas alınarak hazırlanmıştır.