Mahkeme, otoparktaki otomobilden çalınan eşya bedelinin, alışveriş merkezi ile güvenlik şirketi tarafından karşılanmasına karar verdi
İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi Davacı Yay kardeşlerin avukatı Ergün Savaş, davalı iki şirket arasında sözleşmenin bulunup bulunmamasının kendi aralarındaki işlemde dikkate alınabileceğini ifade etti. Savaş, iki firmanın da olaya ilişkin sorumluluğu bulunduğunu ve bu şirketlerin aralarında yazılı ve sözlü sözleşme olduğunu kabul ettiklerini belirterek, davanın kabul edilmesini istedi. Davayı kısmen kabul eden Hâkim Sevtap Kaya, çalınan eşyanın olay tarihindeki değeri olan 3 bin 885 YTL’nin, yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak, davacılara verilmesine hükmetti. Alışveriş merkezinin otoparkındaki araçlarından dizüstü bilgisayarları ile doktora tezi çalınan Kubilay ve Gökay Yay kardeşlerin İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi’nde açtığı davanın karar duruşması dün yapıldı. Davalı alışveriş merkezinin avukatı Sait Aygün, sorumluluğun güvenlik şirketinde olduğunu belirterek, haklarında açılan davanın reddedilmesini istedi. Güvenlik şirketinin avukatı Gökmen Ergür de olay tarihi itibarıyla şirketlerinin üstlendiği görevin, binanın içindeki güvenlikle ilgili olduğunu, şirketin otoparkla ilgili bir güvenlik sağlama yükümlülüğü olmadığını savundu. Hâkim Kaya, çalınan eşyalar arasında bulunan Kubilay Yay’a ait olan doktora tezinin akademik kıymeti nedeniyle istenen tazminat talebini reddetti.İkiz kardeşler mühendis Gökay Yay ve İTÜ Makine Fakültesi öğretim görevlisi Kubilay Yay, çalınan eşyayla otomobile verilen zararın karşılığı olan 3 bin 915 YTL ile çalınan dizüstü bilgisayarın hafızasında bulunan ve Kubilay Yay’a ait olan doktora tezinin akademik kıymeti nedeniyle 500 YTL’lik tazminat talep etmişti. Doktora tezine tazminat yok