Limited Şirket Müdürü Hakkında Sorumluluk Davası Açılabilmesi İçin Bu Yönde Alınmış Ortaklar Kurulu Kararı Gereklidir.

tarafından ergur | Haz 23, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Tarih: 21.12.2017 Esas: 2016/5212 Karar: 2017/7552 Limited Şirket Müdürü Hakkında Sorumluluk Davası Açılabilmesi İçin Bu Yönde Alınmış Ortaklar Kurulu Kararı Gereklidir. Özet: Davacı şirket, limited şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı...

Kooperatifin Tacir Sıfatı – Davada Görev

tarafından ergur | Haz 23, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU  Tarih: 29.11.2017 Esas: 2017/1658 Karar: 2017/1464 Kooperatifin Tacir Sıfatı – Davada Görev Özet :  Kooperatifin tacir olduğu ve faaliyetlerinin de ticari nitelikte olduğu dikkate alınarak davanın Ticaret Mahkemesinde açılması gerekeceği...

Kasko Sigortası Karşı Araçtaki Hasarı Değil Sigortalıya Ait Araçtaki Hasarı Teminat Altına Alan Bir Sigorta Türüdür.

tarafından ergur | Haz 23, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Tarih: 01.03.2005 Esas: 2004 / 14199 Karar: 2005 / 1870 Kasko Sigortası Karşı Araçtaki Hasarı Değil Sigortalıya Ait Araçtaki Hasarı Teminat Altına Alan Bir Sigorta Türüdür. Özet: Dava, trafik kazası sonucu oluşan hasar nedeniyle tazminat...

Karşılıksız Çekte Bankanın Sorumlu Olduğu Miktarın İbraz Sırasında İstenmemiş Olması Sonradan İstenmesine Engel Değildir.

tarafından ergur | Haz 23, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ Tarih: 03.03.2005 Esas: 2004 / 9172 Karar: 2005 / 2222 Karşılıksız Çekte Bankanın Sorumlu Olduğu Miktarın İbraz Sırasında İstenmemiş Olması Sonradan İstenmesine Engel Değildir. Özet: Karşılıksız çıkan her çek yaprağından dolayı muhatap banka...

İtirazın İptali – Fatura – Vade Farkı

tarafından ergur | Haz 23, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 28.02.2018 Esas: 2017 / 901 Karar: 2018 / 402 İtirazın İptali – Fatura – Vade Farkı Özet: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 21. (mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 23.)...

İtirazın İptali – Borcu Kabul Anlamında Açıklama İçeren Sosyal Medya Mesajı HMK’nun 199. Maddesi Kapsamında Belge Niteliğinde Kabul Edilmelidir.

tarafından ergur | Haz 23, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ Tarih: 15.02.2016 Esas: 2015/14813 Karar: 2016/2351 İtirazın İptali – Borcu Kabul Anlamında Açıklama İçeren Sosyal Medya Mesajı HMK’nun 199. Maddesi Kapsamında Belge Niteliğinde Kabul Edilmelidir. Özet: Dava, itirazın iptali talebine...