tarafından ergur | Haz 23, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Tarih: 24.10.2018 Esas: 2017/975 Karar: 2018/6640 Bononun Zayi Nedeniyle İptali İstemi – İptal İsteminde Bulunan Kişinin, Bono Elinde İken Ziyaa Uğradığını İnandırıcı Bir Şekilde Gösteren Delilleri Mahkemeye Sunmak Ve Senedin Bir...
tarafından ergur | Haz 23, 2019 | İCRA MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Tarih: 25.03.2005 Esas: 2005 / 4464 Karar: 2005 / 6337 Bonoda Sadece “Teminat” Şeklinde İbare Bulunması Kambiyo Senedi Vasfına ve Özel Yolla Takibe Engel Değildir. Özet: Şikayetçi keşideci ile senet lehdarı arasındaki ilişki nedeniyle ileri...
tarafından ergur | Haz 23, 2019 | İCRA MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Tarih: 12.12.2016 Esas: 2016 / 8239 Karar: 2016 / 25201 Bonoda Keşidecinin Tek İmzası Yeterli Olup Borçlu Şirketi Temsilen Kaşe Üzerindeki İmzadan Ayrı Atılan İkinci İmza Aval Hükmündedir. Özet: Kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan...
tarafından ergur | Haz 23, 2019 | İCRA MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Tarih: 12.05.2016 Esas: 2016 / 596 Karar: 2016 / 14023 Bono Metninde Yer Alan Muacceliyet Koşulu Yazılmamış Sayılır; Ancak Bonolar Haricinde Düzenlenen ve Bonolara Açık Atıf Yapılan Bir Sözleşme ile Kararlaştırılan Muacceliyet Koşulu...
tarafından ergur | Haz 23, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ Tarih: 20.12.2018 Esas: 2018/2973 Karar: 2018/6785 Bono (Senet) – Sebepsiz Zenginleşme – Zamanaşımı Özet: Sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca aval verenler hakkında zamanaşımına uğramış bono nedeniyle alacak isteminde bulunulamaz....
