tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 24.02.2010 Esas: 2010 / 19-67 Karar: 2010 / 99 Menfi Tespit – Bonoda Teminat Kaydı – Ne İle İlgili Olduğu Belirtilmeyen Teminat Kaydı Kambiyo Senedi Vasfına Etkili Değildir – İspat Yükü Özet: Davacı, takibe konan bononun teminat...
tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Tarih: 25.11.2015 Esas: 2014 / 35352 Karar: 2015 / 34495 Ödünç İlişkisi Nedeniyle Alacak Talebi – Havalenin Bir Borcun Ödenmesi İçin Değil Borç Olarak Gönderildiği Yasal Delillerle İspat Edilmelidir – Enişte Baldız Arasında Açık Muvafakat...
tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 06.04.2011 Esas: 2010 / 4-650 Karar: 2011 / 67 Muvazaalı İşlemin İptali – Limited Şirket Yetkili Temsilcisinin Genel Kurulca Usulüne Uygun Yetki Verilmeden Şirketin Tek Taşınmazını Satması TTK’nun 443. Maddesine Aykırıdır. Özet:...
tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ Tarih: 18.01.2017 Esas: 2016 / 10573 Karar: 2017 / 231 Menfi Tespit – Davalının Senedin İhdas Nedeninin Farklı Olduğunu Beyan Etmesi (İhdas Nedenini Talil Etmesi) Halinde İspat Yükü Kendisine Geçer. Özet: Davacı, tehditle ve boş olarak...
tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, GAYRİMENKUL, YARGITAY KARARLARI
YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Tarih: 19.02.2018 Esas: 2015/7581 Karar: 2018/965 Miras Bırakanın Evlenmek Amacıyla Eşine Yaptığı Taşınmaz Satışı Mirasçılardan Mal Kaçırma Amacı Saptanmadıkça Muris Muvazaası Olarak Kabul Edilemez. Özet : Davacılar, muris muvazaası nedeniyle...
