Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesindeki “Yapı Kullanma İzni Alınacağı ve Anahtar Teslimi” Şartı Yüklenicinin Halefi Üçüncü Kişileri de Bağlar.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ Tarih: 19.10.2004 Esas: 2004 / 5235 Karar: 2004 / 7138 Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesindeki “Yapı Kullanma İzni Alınacağı ve Anahtar Teslimi” Şartı Yüklenicinin Halefi Üçüncü Kişileri de Bağlar. Özet: Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde,...

Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan Tazminat – Tazminatın Uğranılan Zarar Miktarını Aşamayacağı – Davalının Kusursuz Olmasının Tazminat Miktarına Etkisi

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ Tarih: 04.12.2018 Esas: 2016/2321 Karar: 2018/8587 Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan Tazminat – Tazminatın Uğranılan Zarar Miktarını Aşamayacağı – Davalının Kusursuz Olmasının Tazminat Miktarına Etkisi Özet: TMK m. 683 deki “Bir şeye...

Kural Olarak Gecikme Alacağı Cezai Şartı Aşıyorsa Hem Gecikme Cezası Hem de Cezayı Aşan Miktar, Aksi Halde Sadece Cezai Şart İstenebilir.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ Tarih: 24.01.2005 Esas: 2004 / 2633 Karar: 2005 / 152 Kural Olarak Gecikme Alacağı Cezai Şartı Aşıyorsa Hem Gecikme Cezası Hem de Cezayı Aşan Miktar, Aksi Halde Sadece Cezai Şart İstenebilir. Özet: Dava, inşaatın geç teslimi nedeniyle kira...

Ödünç İlişkisi Nedeniyle Alacak Talebi – Havalenin Bir Borcun Ödenmesi İçin Değil Borç Olarak Gönderildiği Yasal Delillerle İspat Edilmelidir – Enişte Baldız Arasında Açık Muvafakat Olmadıkça Tanık Dinlenemez.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Tarih: 25.11.2015 Esas: 2014 / 35352 Karar: 2015 / 34495 Ödünç İlişkisi Nedeniyle Alacak Talebi – Havalenin Bir Borcun Ödenmesi İçin Değil Borç Olarak Gönderildiği Yasal Delillerle İspat Edilmelidir – Enişte Baldız Arasında Açık Muvafakat...

Miras Bırakanın Evlenmek Amacıyla Eşine Yaptığı Taşınmaz Satışı Mirasçılardan Mal Kaçırma Amacı Saptanmadıkça Muris Muvazaası Olarak Kabul Edilemez.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, GAYRİMENKUL, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Tarih: 19.02.2018 Esas: 2015/7581 Karar: 2018/965 Miras Bırakanın Evlenmek Amacıyla Eşine Yaptığı Taşınmaz Satışı Mirasçılardan Mal Kaçırma Amacı Saptanmadıkça Muris Muvazaası Olarak Kabul Edilemez. Özet : Davacılar, muris muvazaası nedeniyle...

Mirasta İade (Denkleştirme) ve Terditli Olarak Tenkis Talepli Olarak Açılan Davalarda Öncelikle ‘İade’ Talebi Yönünden Değerlendirme Yapılmalı, Bu Talep Yerinde Görülmezse ‘Tenkis’ Talebi Usule Uygun İncelenerek Bir Karar Verilmelidir.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Tarih: 19.12.2017 Esas: 2015/16680 Karar: 2017/7457 Mirasta İade (Denkleştirme) ve Terditli Olarak Tenkis Talepli Olarak Açılan Davalarda Öncelikle ‘İade’ Talebi Yönünden Değerlendirme Yapılmalı, Bu Talep Yerinde Görülmezse ‘Tenkis’ Talebi...