Kat Mülkiyeti Kurulduktan Sonra Daha Önce Malikler veya Halefleri Arasında Kullanım Şekline İlişkin Yapılmış Sözleşmeler Geçerli Kabul Edilemez.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | SULH HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ Tarih: 11.10.2004 Esas: 2004 / 5184 Karar: 2004 / 7080 Kat Mülkiyeti Kurulduktan Sonra Daha Önce Malikler veya Halefleri Arasında Kullanım Şekline İlişkin Yapılmış Sözleşmeler Geçerli Kabul Edilemez. Özet: Dava, tapuda mesken olarak kayıtlı...

Kira Sözleşmesi – Faydalı ve Zorunlu Masraflar

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | SULH HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ  Tarih: 15.11.2016 Esas: 2016/5984 Karar: 2016/6704 Kira Sözleşmesi – Faydalı ve Zorunlu Masraflar Özet : Kural olarak zorunlu ve faydalı masrafların kira sözleşmesinin başlangıcında yapılmış olduğu kabul edilmelidir. Kiracının kiralanan yere...

Kiracı Münhasıran Kötü Kullanım Nedeniyle Oluşan Hasar ve Zarardan Sorumlu Olup Olağan Kullanma ile Meydana Gelen Eskime ve Bozulmalardan Sorumlu Değildir.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | SULH HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Tarih: 02.06.2016 Esas: 2015 / 8742 Karar: 2016 / 4355 Kiracı Münhasıran Kötü Kullanım Nedeniyle Oluşan Hasar ve Zarardan Sorumlu Olup Olağan Kullanma ile Meydana Gelen Eskime ve Bozulmalardan Sorumlu Değildir. Özet: Dava, hor kullanma...

Kiracı Kötü Kullanımdan Doğan Zarardan Sorumludur; Ancak Olağan Kullanım Nedeniyle Oluşan Eskime ve Bozulmalardan Sorumlu Tutulamaz.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | SULH HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Tarih: 24.12.2015 Esas: 2015 / 639 Karar: 2015 / 11475 Kiracı Kötü Kullanımdan Doğan Zarardan Sorumludur; Ancak Olağan Kullanım Nedeniyle Oluşan Eskime ve Bozulmalardan Sorumlu Tutulamaz. Özet: Davacı, hor kullanma tazminatı, tamir süresince...

Kiracılık İlişkisinin Devam Ettiğine ve Kiracılık Sıfatının Tespitine İlişkin Dava Kira Tespiti Davası Olmayıp İcra Takibi İçin Kararın Kesinleşmesi Gerekmez.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | SULH HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Tarih: 26.05.2016 Esas: 2016 / 640 Karar: 2016 / 9159 Kiracılık İlişkisinin Devam Ettiğine ve Kiracılık Sıfatının Tespitine İlişkin Dava Kira Tespiti Davası Olmayıp İcra Takibi İçin Kararın Kesinleşmesi Gerekmez. Özet: Borçlu vekili, takip...

Kiralananın Boşaltılarak Yeniden Kiralanması Halinde Getirebileceği Parayı Kira Parası Olarak Tespit Etmek Hak ve Nesafet İlkesine Aykırıdır.

tarafından ergur | Tem 6, 2019 | SULH HUKUK MAHKEMESİ, YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Tarih: 21.03.2005 Esas: 2005 / 2494 Karar: 2005 / 2926 Kiralananın Boşaltılarak Yeniden Kiralanması Halinde Getirebileceği Parayı Kira Parası Olarak Tespit Etmek Hak ve Nesafet İlkesine Aykırıdır. Özet: Dava, kira tespiti talebine ilişkindir....