YARGITAY KARARLARI
Menfi Tespit – Çek – Teminat – Rehin Cirosu – Temlik Cirosu
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 30.05.2018 Esas: 2017 / 817 Karar: 2018 / 1145 Menfi Tespit – Çek – Teminat – Rehin Cirosu – Temlik Cirosu Özet: Davacı vekili, davalının iyi niyetli hamil olmadığını zira çek ile rehin cirosu yapılamayacağını belirterek müvekkilinin...
Menfi Tespit – Bono – Senet – Aval
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 04.04.2018 Esas: 2017 / 812 Karar: 2018 / 756 Menfi Tespit – Bono – Senet – Aval Özet: Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, 11.07.2012 düzenleme tarihli ve 35.000,00 TL bedelli senedin, düzenleme tarihinin altında bulunan...
Menfi Tespit – Bononun İhdas Nedeninin Çift Taraflı Talil Edilmesi Halinde İspat Yükü Yer Değiştirmez.
YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ Tarih: 20.12.2016 Esas: 2016 / 10387 Karar: 2016 / 16016 Menfi Tespit – Bononun İhdas Nedeninin Çift Taraflı Talil Edilmesi Halinde İspat Yükü Yer Değiştirmez. Özet: Davacı, aleyhine bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, takip konusu...
Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat – Her Dava Açıldığı Tarihteki Koşullara Göre Karara Bağlanır; Davadan Sonra Gerçekleşen Durumlar ve Olaylar Davaya Dahil Edilip Değerlendirilemez.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 03.05.2017 Esas: 2017 / 81 Karar: 2017 / 886 Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat – Her Dava Açıldığı Tarihteki Koşullara Göre Karara Bağlanır; Davadan Sonra Gerçekleşen Durumlar ve Olaylar Davaya Dahil Edilip...
Marka Hükümsüzlüğü – Sicilden Terkin – Kötü Niyetli Tescil – İltibas
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 09.05.2018 Esas: 2017 / 96 Karar: 2018 / 1043 Marka Hükümsüzlüğü – Sicilden Terkin – Kötü Niyetli Tescil - İltibas Özet: Dava, davalı adına TPE nezdinde tescilli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemine ilişkindir. 556...
Markanın Devri Sicile İşlenmedikçe Üçüncü Kişilerin Hukukunu Etkilemez; Markanın Hükümsüzlüğü Davası Sicilde Hak Sahibi Gözüken Kişiye Karşı Açılır.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 09.02.2011 Esas: 2010 / 11-689 Karar: 2011 / 46 Markanın Devri Sicile İşlenmedikçe Üçüncü Kişilerin Hukukunu Etkilemez; Markanın Hükümsüzlüğü Davası Sicilde Hak Sahibi Gözüken Kişiye Karşı Açılır. Özet: Davacı, davalı adına tescilli...
Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali İstemi – Markanın Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanması
YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Tarih: 09.10.2018 Esas: 2017/710 Karar: 2018/6133 Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali İstemi – Markanın Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanması Özet: Dava, marka ile ilgili kurum kararlarının iptali istemine ilişkindir. Olayda, başvurusu...
Malen Kaydı Bulunan Senedin Teminat Senedi Olduğu İddiası Yazılı Delille İspat Edilmelidir.
YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ Tarih: 28.09.2017 Esas: 2016 / 5412 Karar: 2017 / 6403 Malen Kaydı Bulunan Senedin Teminat Senedi Olduğu İddiası Yazılı Delille İspat Edilmelidir. Özet: Birleşen davada davacı, dava konusu senedin teminat senedi olduğunu ve bedelinin...
Limited Şirket Müdürü Hakkında Sorumluluk Davası Açılabilmesi İçin Bu Yönde Alınmış Ortaklar Kurulu Kararı Gereklidir.
YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Tarih: 21.12.2017 Esas: 2016/5212 Karar: 2017/7552 Limited Şirket Müdürü Hakkında Sorumluluk Davası Açılabilmesi İçin Bu Yönde Alınmış Ortaklar Kurulu Kararı Gereklidir. Özet: Davacı şirket, limited şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı...
Limited Şirket Hissesini Devralan Kişi Devir Öncesine Ait Kamu Borçlarından Müteselsilen Sorumludur.
YARGITAY 10.HUKUK DAİRESİ Tarih: 20.03.2017 Esas: 2017 / 921 Karar: 2017 / 2817 Limited Şirket Hissesini Devralan Kişi Devir Öncesine Ait Kamu Borçlarından Müteselsilen Sorumludur. Özet: Dava, SGK tarafından re’sen tahakkuk ettirilen prim borcu bulunmadığının tespiti...