YARGITAY KARARLARI
Kambiyo Senedi – Bono – Ciro Yasağı – Alacağın Temliki
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Tarih: 28.05.2018 Esas: 2018/8861 Karar: 2018/5336 Kambiyo Senedi – Bono – Ciro Yasağı – Alacağın Temliki Özet : Keşideci tarafından senedin cirosu yasaklanabilir. Bu durumda senedin kambiyo senedi olma niteliği ortadan kalkmaz ama ciro...
Kambiyo Senedi – Bono – Borca İtiraz – Takibin Durdurulması
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Tarih: 21.05.2017 Esas: 2017/322 Karar: 2018/4817 Kambiyo Senedi - Bono – Borca İtiraz – Takibin Durdurulması Özet: Kambiyo senedine dayanan takipte borca karşı yapılan itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmelidir....
Kambiyo Senedi – Belirlilik Unsuru
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 07.06.2017 Esas: 2017/330 Karar: 2017/1088 Kambiyo Senedi – Belirlilik Unsuru Özet : Bononun bütün unsurlarının açık, net ve yoruma yol açmayacak şekilde olması gerekir. Belirlilik bononun temel unsurudur. Belirlilik niteliğini...
Kambiyo Senedi – Aval – Eşin Rızası
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 24.05.2017 Esas: 2017/1135 Karar: 2017/1012 Kambiyo Senedi – Aval – Eşin Rızası Özet : Kambiyo senedine verilen avalda eşin rızasının bulunması şart değildir. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki "takibin ve ödeme...
İstihkak Davasında Karara Bağlanan Tazminat İcra Hukukuna Özgü Götürü Bir Tazminat Olup Haksız Yere Malı Haczedilen 3. Kişi Gerçek Zararını Genel Hükümlere Göre Ayrıca Talep Edebilir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 01.12.2004 Esas: 2004 / 600 Karar: 2004 / 625 İstihkak Davasında Karara Bağlanan Tazminat İcra Hukukuna Özgü Götürü Bir Tazminat Olup Haksız Yere Malı Haczedilen 3. Kişi Gerçek Zararını Genel Hükümlere Göre Ayrıca Talep Edebilir....
İstihkak – Ticari İşletmenin Devri Alacaklıların Haklarını Etkilemeyeceği Gibi Devir Alan da İşletmenin Borçlarından Sorumludur.
YARGITAY 21.HUKUK DAİRESİ Tarih: 01.03.2005 Esas: 2005 / 1077 Karar: 2005 / 1752 İstihkak - Ticari İşletmenin Devri Alacaklıların Haklarını Etkilemeyeceği Gibi Devir Alan da İşletmenin Borçlarından Sorumludur. Özet: Takip dayanağı borç ilişkisi, haciz adresinin...
İİK’nun 72/7. Maddesine Dayalı İstirdat Davası Bir Yıllık Hak Düşürücü Süreye Tabidir.
YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Tarih: 27.02.2018 Esas: 2016/7859 Karar: 2018/1473 İİK’nun 72/7. Maddesine Dayalı İstirdat Davası Bir Yıllık Hak Düşürücü Süreye Tabidir. Özet: Dava, İİK’nun 72. maddesi uyarınca, icra dosyasına ödenen paranın istirdatı talebine ilişkindir....
İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması – Borcu Karşılar Teminat Gösterilmesi – Aşkın Haciz
YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Tarih: 13.12.2018 Esas: 2018/8352 Karar: 2018/13488 İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması – Borcu Karşılar Teminat Gösterilmesi – Aşkın Haciz Özet: İİK'nin 266. maddesinde; “Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut...
İcra Takibi İle İlgili İtiraz Ve Şikayet – Yetkili Mahkeme – Usulü Kazanılmış Hak Ve İstisnaları
YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Tarih: 06.12.2018 Esas: 2018/6762 Karar: 2018/13008 İcra Takibi İle İlgili İtiraz Ve Şikayet – Yetkili Mahkeme – Usulü Kazanılmış Hak Ve İstisnaları Özet: İİK'nun 4. maddesi gereğince; takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple...
Yeni Norm Kadro Yapısı Düzenlemesi – Yönetim Hakkı – Nakil Yetkisi
YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Tarih: 24.05.2018 Esas: 2018/5340 Karar: 2018/12958 Yeni Norm Kadro Yapısı Düzenlemesi – Yönetim Hakkı – Nakil Yetkisi Özet : Nakil yetkisi kötüye kullanılmamışsa nakle rıza göstermemek fesih için geçerli sebep olarak kabul edilmektedir....